Wyniki ankiet doktoranckich

Najwyżej oceniony przez doktorantów w badaniach ankietowych dotyczących oceny osoby prowadzącej zajęcia na studiach doktoranckich na wydziale IMiR w roku akademickim 2014/2015 został

dr hab. inż. Grzegorz Cieplok

Zbiorcze wyniki badań ankietowych dotyczących oceny osoby prowadzącej zajęcia na studiach doktoranckich przeprowadzonych wśród doktorantów WIMiR w roku akademickim 2014/2015

Nr pytania	Treść pytania	Średnia z odpowiedzi
1	Zajęcia były prowadzone zgodnie z programem kształcenia przedmiotu/modułu (np. kryteria oceniania, wymiar godzin, osiągnięte efekty kształcenia).	4,13
2	Wszystkie zgłaszane na zajęciach niejasności zostały wyjaśnione w trakcie zajęć, konsultacji lub w innej formie.	3,98
3	Kryteria i zasady obliczania oceny końcowej lub zaliczenia zostały określone na pierwszych zajęciach.	4,39
4	Zajęcia rozpoczynały się i kończyły punktualnie.	4,41
5	Osoba prowadząca była dostępna dla doktorantów (konsultacje o ile zostały wyznaczone, kontakt telefoniczny w ustalonych godzinach, poczta komputerowa itp.).	4,13
6	Osoba prowadząca była przygotowana do zajęć.	4,75
7	Na zajęciach panowała atmosfera sprzyjająca przyswajaniu wiedzy i zdobywaniu umiejętności.	3,94
8	Zajęcia były istotnym elementem rozwoju naukowego doktoranta.	3,18
9	Osoba prowadząca obiektywnie oceniała doktorantów.	4,02

Odpowiedzi można było udzielić w zakresie ocen od 1 – całkowicie się nie zgadzam do 5 – całkowicie się zgadzam.

Zbiorcze wyniki badań ankietowych dotyczących przebiegu i organizacji studiów doktoranckich przeprowadzonych wśród doktorantów WIMiR w dniu 22 maja 2014 r.

Nr pytania	Treść pytania	Średnia z odpowiedzi
Nr pytania	Treść pytania	Automatyka i Robotyka	Budowa i Eksploatacja Maszyn	Mechanika
1	Wydział zapewnia doktorantom miejsce do samodzielnej pracy naukowej (stanowisko pracy w pokoju, w laboratorium itd.).	3,22	3,67	3,85
2	Wydział zapewnia odpowiednie warunki do samodzielnej pracy naukowej (dostęp do materiałów, specjalistycznej aparatury).	3,19	3,44	2,85
3	Dostęp do komputerowych baz danych (np. baz bibliograficzno-abstraktowych), katalogów, specjalistycznego oprogramowania i innych zasobów elektronicznych jest zapewniony na wystarczającym poziomie.	4,07	3,44	4,08
4	Tematyka przedmiotów jest zgodna z dyscypliną naukową, w której prowadzone są studia doktoranckie.	2,08	3,11	3
5	Program szkolenia pedagogicznego pozwala odpowiednio przygotować się do prowadzenia zajęć dydaktycznych.	2,13	2,5	2,71
6	Informacje na temat programu studiów są powszechnie dostępne.	3,04	3	3,55
7	Kryteria i zasady oceny realizacji programu studiów doktoranckich i prowadzenia badań naukowych zostały podane do informacji doktorantów.	3,08	2,89	2,58
8	Kryteria oceny realizacji prowadzenia badań naukowych pozwalają obiektywnie ocenić postępy doktorantów.	2,8	3,33	2,7
9	Praktyka zawodowa w postaci prowadzenia zajęć przez doktorantów lub uczestniczenia w ich prowadzeniu stanowi istotny element oceny realizacji programu studiów.	2,62	2,63	3
12	Wydziałowa Komisja Doktorancka przyznaje stypendium doktoranckie zgodnie z obowiązującymi w uczelni i na wydziale zasadami przyznawania tego stypendium.	3,36	3,13	4,1
13	Wydziałowa Komisja Doktorancka opiniuje wnioski o zwiększenie stypendium doktoranckiego na dofinansowanie zadań projakościowych zgodnie z obowiązującymi w uczelni zasadami przyznawania tego stypendium.	3,43	3,17	4,33
14	Obsługa administracyjna studiów doktoranckich jest sprawna, a informacje udzielane przez pracowników są rzetelne.	3,18	3	2,83
15	Warunki bytowe w domach studenckich są zadowalające.	3,5	3,25	1,33

Odpowiedzi można było udzielić w zakresie ocen od 1 – całkowicie się nie zgadzam do 5 – całkowicie się zgadzam.

Wyniki ankiet doktoranckich

Wydział

Działalność naukowa

Studia

Studenci

Czym są pliki "cookie" - „ciasteczka”?

Używane ciasteczka na naszej stronie

Zmiana ustawień ciasteczek (cookies) w przeglądarkach: